„Hannah Arendt“ ist keine Filmbiographie. Es wäre vermessen, das Wirken dieser leidenschaftlichen Denkerin in einen 90-minütigen Spielfilm zu pressen.

Der Film behandelt „nur“ eine kurze, aber wichtige Episode in ihrem Leben: Die Berichterstattung vom Prozess gegen den ehemaligen SS-Sturmbannführer Adolf Eichmann 1961 in Jerusalem und den Sturm der Entrüstung, der danach über sie hereinbrach und in eine zermürbende Hetzkampagne mündete.

Wer die Entwicklung in Europa aufmerksam und kritisch verfolgt, den beschleicht ein  sich steigerndes Unbehagen. Der bürokratische Moloch in Brüssel, undemokratisch von europäischen Regierungen zustande gebracht, erfasst alle Lebensbereiche der europäischen Völker mit Gleichmacherei, die den kulturellen Besonderheiten kaum einen gesicherten Lebensraum zu bieten vermag.

Das Evangelium des Pi von Ang Lee ist eine Abrechnung mit dem westlichen Wertekanon. Eine vergleichende Kulturkritik, eine Kampfansage. Für feinfühlige Zeitgenossen ist der Film die erste geopolitische Prophezeiung zugunsten Asiens, die sich nicht kritiklos anbiedert. Selbstbewusst verschiebt Lee den Schwerpunkt der Welt in Richtung eines Kontinents, dessen Religionserbe nach wie vor unterschätzt wird.

In der aktuellen Souveränitätsdebatte wird der Einfluss transatlantischer Netzwerke völlig unterschätzt, erklärt Friederike Beck, Autorin des Guttenberg-Dossiers. Dabei spielten gerade sie eine entscheidende Rolle, steuerten sie doch seit 1945 bis heute die außenpolitische Ausrichtung Deutschlands. Im Beitrag hat sie wesentliche Fakten zusammengetragen.

Obwohl Griechenland schnurstracks in die Pleite wandert, ja im Grunde schon längst dort angelangt ist, wollen EU-Funktionäre und europäische Staatschefs das Unvermeidliche aufhalten. Anstatt der Realität ins Auge zu blicken, bedient man sich allerlei (mehr oder weniger kreativer) finanztechnischer Tricks. Mit messerscharfem Verstand seziert und entlarvt der Autor in seinem Essay die Methoden. Er zieht dabei u. a. auch Parallelen zu Argentinien, das vor knapp 12 Jahren offiziell Konkurs vermeldete. Mittlerweile saniert, wird das Land ausgerechnet jetzt von eigenen Altlasten eingeholt. Und wir Europäer: Werden wir aus der Geschichte lernen?

Zum 60. Mal wurde 2012 das jährlich stattfindende Bilderberg-Treffen abgehalten, und zwar vom 31. Mai bis 3. Juni in Chantilly, Virginia/USA. Noch vor zwei Jahrzehnten wurde man per se zum Verschwörungstheoretiker abgestempelt, wenn man über die Existenz dieses international zusammengesetzten Machtzirkels auch nur mutmaßte. Dass es die Bilderberger tatsächlich gibt, ist heute kein Geheimnis mehr. Bei den Treffen liegen inzwischen ganze Heerscharen von Fotojournalisten und Reportern auf der Lauer, selbst einige großer Tageszeitungen. Dennoch ist das Wissen um globale Eliten und ihren weitreichenden Einfluss unter Medienvertretern noch viel zu wenig verbreitet, wie der jüngste Vorfall im Bayerischen Rundfunk zeigt, auf den der Autor im Beitrag eingeht. Zudem fasst er zusammen, wie sich die Zirkel formieren und welche Ziele sie letztlich verfolgen.

Von Prof. Dr. phil. JOHANNES HEINRICHS

Die Frage im Titel dieses Beitrags ist die entscheidende in der ganzen Europa-Misere – und doch wird sie in der öffentlichen Diskussion so gut wie nie gestellt. Das politische Agieren bleibt ein oberflächliches Hü-Hott-Manöver pro und kontra mehr Demokratie, wo im einen Moment angeregt wird, den EU-Ratspräsidenten bereits ab 2014 direkt wählen zu lassen, und im anderen Moment, eine neue Drei-Prozent-Hürde zu errichten. Der Sozialphilosoph und zeitgeist-Autor Johannes Heinrichs, bekannt durch sein Konzept der „Viergliederung“, hält ein eindimensionales Mehr oder Weniger an Europa, ein Mehr oder Weniger an Nationalstaatlichkeit oder Regionalität, für eine hoffnungslos überholte Alternative. In seinem Beitrag analysiert er die tieferen Hintergründe dieser Problematik, so etwa diejenigen der Parteiendominanz, und weist nachhaltige Wege in eine gelingende europäische Zukunft.